Gioia Tauro, l’ex Presidente Guacci perde il ricorso di lavoro contro l’Autorità portuale

Gioia Tauro – Il Giudice del Lavoro del Tribunale di Palmi Carlo Gabutti ha rigettato, accogliendo le difese dell’Autorità di Sistema Portuale Mari Tirreno Meridionale e Ionio, il ricorso dell’ex Presidente Giuseppe Guacci contro l’Autorità portuale di Gioia Tauro.

In particolare, l’ex Presidente era ricordo al Giudice del Lavoro, chiedendo l’accertamento del diritto alla corresponsione: del TFR asseritamente maturato nel periodo in cui lo stesso ha ricoperto la carica di Presidente; delle differenze contrattuali riconducibili ad un emolumento corrispondente al trattamento economico fondamentale previsto per i dirigenti generali del Ministero delle infrastrutture e trasporti e la conseguente condanna dell’AdSP al pagamento del dovuto oltre spese di lite.

In ordine alle differenze contrattuali richieste dall’ex presidente Guacci, il Tribunale di Palmi, riconoscendo la natura retributiva dei diritti azionati, ha accolto l’eccezione esperita dall’AdSP, di prescrizione del presunto credito vantato dal ricorrente.

L’AdSP, infatti, ferma la contestazione nel merito di tutti i motivi di ricorso, ha evidenziato, in via preliminare, che i diritti azionati dall’ex Presidente, hanno natura retributiva, e, come tali, sono soggetti alla prescrizione quinquennale ai sensi dell’art. 2948 n. 4 e 5 codice civile.

Nello specifico, nel caso di specie, l’Autorità di sistema portuale dei Mari Tirreno meridionale e Ionio ha rilevato come non sia stata provata dal Guacci, in giudizio, l’interruzione della prescrizione prima della consumazione del quinquennio successivo alla cessazione dalla carica di Presidente.

Anche in tema di TFR, il Giudice del Lavoro ha statuito che non risulta in alcun modo provata la interruzione della prescrizione del domandato diritto, in quanto i documenti indicati da parte ricorrente, come atti interruttivi, afferiscono solo alle differenze retributive.

Per le ragioni predette il ricorso è stato rigettato in ogni parte con condanna dell’ex Presidente al pagamento delle spese di lite.

Condividi :

Altri Articoli :

Iscriviti alla nostra newsletter